Valutazione del danno non patrimoniale nell’adulto
- Posted by Giacomo Piperno
- Posted in Articoli Tesisti
*A cura di Elena Greco
La valutazione del danno non patrimoniale nell’adulto rappresenta uno degli ambiti più complessi della psicologia giuridica e forense. A differenza del danno patrimoniale, immediatamente quantificabile in termini economici, il danno non patrimoniale riguarda la lesione di interessi inerenti alla persona privi di rilevanza economica diretta, come la sofferenza psicologica, l’alterazione della qualità della vita e il peggioramento delle relazioni interpersonali. Il compito dello psicologo forense è misurare e descrivere l’impatto qualitativo e quantitativo che un evento illecito ha prodotto sulla vita dell’individuo, fornendo al magistrato un elemento di prova utile alla decisione.
Il concetto di danno non patrimoniale
La giurisprudenza italiana, in particolare con le sentenze delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione dell’11 novembre 2008, ha chiarito che il danno non patrimoniale è risarcibile quando l’illecito integra gli estremi di un reato o quando lede gravemente un diritto fondamentale garantito dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea. Si tratta quindi di una categoria “omnicomprensiva” che può includere danno biologico (fisico o psichico), danno esistenziale e danno morale.
Il danno biologico, secondo il D.Lgs. 38/2000, consiste in una menomazione, temporanea o permanente, della capacità di un individuo di svolgere le proprie attività quotidiane e lavorative. Quando la lesione riguarda la sfera psichica, si parla di danno psichico o psicopatologico, che può derivare da traumi con o senza riscontro organico.
Il danno esistenziale si configura come un’alterazione significativa delle abitudini e delle possibilità realizzatrici dell’individuo: la persona non può più dedicarsi alle attività che prima contribuivano al suo equilibrio e benessere, come hobby, relazioni sociali, sport, volontariato o progetti personali. Questa tipologia di danno si riscontra in una vasta gamma di situazioni: dalla perdita di un congiunto agli infortuni sul lavoro, dai casi di mobbing alla violazione di diritti della personalità.
Il danno morale, invece, è una sofferenza psichica di natura transitoria, caratterizzata da emozioni negative come tristezza, ansia o paura, che non necessariamente compromettono l’equilibrio psicologico globale.
Il nesso di causalità
Elemento imprescindibile per il riconoscimento del danno è il nesso di causalità, ossia la dimostrazione che l’evento illecito sia stato causa diretta e determinante delle conseguenze lamentate. La psicologia forense, in collaborazione con il diritto, utilizza diversi criteri per accertarlo:
- cronologico (la causa precede il danno),
- qualitativo (coerenza tra evento e danno),
- quantitativo (gravità sufficiente dell’evento),
- modale (modalità dell’evento compatibili con il danno).
È inoltre necessario distinguere tra causa (evento sufficiente a produrre l’effetto), concausa (fattore che agisce insieme ad altri) e occasione (circostanze che favoriscono l’evento). In ambito penale il nesso va dimostrato “oltre ogni ragionevole dubbio”, mentre in sede civile è possibile basarsi anche su presunzioni e criteri di regolarità causale.
Patologie più frequenti
Nella pratica peritale, il danno non patrimoniale è spesso associato a disturbi post-traumatici, dell’umore, d’ansia e dissociativi. Tra i più comuni troviamo il Disturbo Post-Traumatico da Stress, caratterizzato da iperattivazione, intrusioni mnestiche e sintomi dissociativi; i Disturbi dell’Adattamento, con ansia, insonnia e riduzione della funzionalità sociale; i Disturbi depressivi; il Disturbo ossessivo-compulsivo; i disturbi da sintomi somatici; e il disturbo da lutto persistente complicato. In alcuni casi, traumi gravi possono slatentizzare disturbi psicotici in soggetti predisposti.
La valutazione psicologica: metodologie
La valutazione del danno non patrimoniale si articola in più fasi:
- Raccolta anamnestica – ricostruzione della storia personale, familiare, lavorativa e medica del soggetto, per descrivere il funzionamento psicologico prima e dopo l’evento.
- Colloquio clinico – esplorazione qualitativa del vissuto e delle conseguenze dell’evento, con attenzione alla comunicazione verbale e non verbale.
- Analisi degli atti – esame della documentazione processuale, delle cartelle cliniche e di eventuali precedenti valutazioni psicologiche.
- Somministrazione di test psicodiagnostici – strumenti standardizzati per misurare il funzionamento cognitivo (es. WAIS-IV), il profilo di personalità (MMPI-2, Rorschach), l’impatto dell’evento e l’eventuale simulazione dei sintomi (SIRS-2).
La scelta degli strumenti deve essere calibrata sul singolo caso, considerando età, condizione clinica e valutazioni precedenti.
Linee guida e tabelle di riferimento
Per uniformare i criteri di quantificazione, il professionista può fare riferimento a tabelle nazionali e regionali. In particolare, la Formula Crespi e le tabelle elaborate dall’Ordine degli Psicologi del Lazio offrono parametri utili per stimare in percentuale l’entità del danno esistenziale e psichico. Tuttavia, la valutazione resta sempre personalizzata: due persone esposte allo stesso evento possono sviluppare conseguenze molto diverse in base alla loro storia, resilienza e contesto di vita.
Considerazioni conclusive
La valutazione del danno non patrimoniale nell’adulto è un processo complesso che richiede una solida competenza clinica, conoscenze approfondite di psicologia forense e padronanza delle normative vigenti. Lo psicologo, attraverso un’analisi integrata di colloqui, anamnesi, atti e test, deve essere in grado di fornire una relazione chiara, documentata e scientificamente fondata, che metta in luce il legame causale tra evento illecito e danno subito.
L’obiettivo finale non è terapeutico, ma probatorio: offrire al giudice elementi oggettivi per stabilire l’entità del risarcimento e garantire il diritto alla salute, inteso non solo come assenza di malattia ma come pieno benessere bio-psico-sociale.mica e comprensione delle variabili psicologiche e giuridiche coinvolte, offrendo al Giudice non solo una diagnosi, ma anche una proposta orientata alla tutela del futuro relazionale e affettivo del bambino.rantire l’esito positivo di una delle forme più alte di protezione dell’infanzia.
Per accedere alla tesina completa da cui è stato estratto tale articolo e fruire dei contenuti esclusivi integrali di AIPG premi sul pulsante sottostante per diventare associato.