Simulazione e dissimulazione nella valutazione del danno non patrimoniale

*A cura di Melania Cenci

La valutazione del danno non patrimoniale costituisce uno degli ambiti più delicati e sfidanti della psicologia giuridica odierna, richiedendo l’integrazione sistematica di competenze psicopatologiche e giuridiche. Il danno non patrimoniale non si riduce a una generica sofferenza emotiva, ma è un pregiudizio profondo che incide sulla sfera psichica, morale e relazionale della persona. Esso rappresenta una compromissione dell’equilibrio psichico capace di generare una frattura tra l’assetto identitario precedente all’evento e quello successivo. Lo psicologo forense ha il compito di esplorare questa sofferenza, verificandone costantemente la congruenza clinica rispetto ai comportamenti di simulazione o dissimulazione

Definizione e inquadramento del danno non patrimoniale

La simulazione si configura quando una persona produce intenzionalmente o esagera sintomi psicologici per ottenere un vantaggio esterno, sia esso economico o giudiziario. Sebbene non sia un disturbo mentale, la simulazione riflette spesso dinamiche interne complesse, come il bisogno di veder riconosciuto il proprio dolore o un vissuto di ingiustizia. Alcuni soggetti, pur sperimentando una sofferenza reale, temono che questa non venga creduta se non espressa in forma drammatica, alimentando quella che viene definita simulazione parziale. In ambito penale, la simulazione può anche rappresentare una difesa estrema per prendere distanza da un gesto intollerabile sul piano emotivo o per eludere la responsabilità penale.

La dissimulazione: il rischio della sottostima del danno

Al polo opposto si colloca la dissimulazione, ovvero l’occultamento o la minimizzazione della sofferenza psichica per presentare un’immagine di sé più integra e funzionale. Questo comportamento può derivare dal timore dello stigma associato alla malattia mentale o dalla necessità di mantenere un ruolo di forza nel contesto familiare o lavorativo. La dissimulazione è particolarmente insidiosa in ambito forense perché può portare a una grave sottostima del danno reale. Un soggetto apparentemente controllato e razionale può in realtà convivere con sintomi ansiosi o depressivi che non emergono spontaneamente nel colloquio, ma che si manifestano attraverso tensioni corporee e microsegnali non verbali.

Metodologia della valutazione: il ruolo dei test e dell’MMPI

La valutazione psicologico-forense richiede un metodo rigoroso che distingua la pratica peritale da quella terapeutica, focalizzandosi su pareri tecnici fondati su evidenze ripercorribili. In questo contesto, l’utilizzo dell’MMPI nelle sue diverse versioni è essenziale per rendere il processo valutativo replicabile e oggettivo. Le scale di validità dell’MMPI consentono di individuare configurazioni di risposta indicative di sovra-enfatizzazione o sotto-rappresentazione dei sintomi. Tuttavia, i dati del test devono essere sempre integrati con l’anamnesi, il colloquio clinico e l’osservazione comportamentale, poiché elevazioni nelle scale di validità possono talvolta riflettere un distress elevato o un trauma complesso anziché un intento simulativo.

Simulazione e dissimulazione nei contesti civili e penali

In ambito civile, la valutazione si concentra sull’entità del danno biologico-psichico e sul nesso causale tra l’evento illecito e la compromissione del funzionamento mentale. Il risarcimento economico svolge spesso una funzione simbolica di riconoscimento del torto, influenzando la modalità con cui il soggetto rappresenta il proprio malessere. In ambito penale, la posta in gioco riguarda la responsabilità giuridica e la capacità di intendere e volere dell’imputato. Qui, la simulazione può mirare alla riduzione della pena o alla non imputabilità, mentre la dissimulazione può essere utilizzata per evitare percorsi trattamentali coatti o per difendere un ideale di forza e autocontrollo.

La specificità della valutazione nei minori

La valutazione nei minori richiede un approccio completamente diverso, poiché bambini e adolescenti sono influenzati dalle aspettative degli adulti e non dispongono ancora di un’identità stabilizzata. È raro che un bambino metta in atto simulazioni strategiche; più spesso, le incongruenze nel racconto sono frutto di suggestione o del desiderio di compiacere una figura affettiva. La dissimulazione è invece frequente come meccanismo di sopravvivenza psichica in contesti di abuso o violenza domestica, dove il minore minimizza l’accaduto per proteggere un genitore o per paura di conseguenze irreparabili. Il perito deve quindi utilizzare metodologie di ascolto non suggestive e osservare il gioco e il disegno per accedere alla reale sofferenza infantile.

Conclusioni: l’etica e il rigore nella psicologia giuridica

In conclusione, la valutazione del danno non patrimoniale non consiste nel decidere chi mente, ma nel comprendere ciò che è clinicamente plausibile attraverso l’integrazione di narrazione, test e documentazione. Lo psicologo forense opera come mediatore tra il mondo interno della persona e le esigenze del diritto, contribuendo a decisioni giudiziarie più eque e rispettose della dignità umana. L’adozione di un linguaggio tecnicamente responsabile e il costante monitoraggio dei propri bias cognitivi sono i pilastri su cui si fonda una perizia affidabile, capace di illuminare la complessità del trauma e delle sue diverse rappresentazioni.

Per accedere alla tesina completa da cui è stato estratto tale articolo e fruire dei contenuti esclusivi integrali di AIPG premi sul pulsante sottostante per diventare associato.

DIVENTA ASSOCIATO