L’ascolto del minore nel procedimento civile
- Posted by Giacomo Piperno
- Posted in Articoli Tesisti
*A cura di Francesca Romana Chiricozzi
Nel diritto civile contemporaneo, la tutela del minore si configura come un principio trasversale fondamentale che orienta l’interpretazione e l’applicazione delle norme in tutti i procedimenti giudiziari che gravano sulla sua sfera personale e familiare. Il riconoscimento del minorenne quale soggetto attivo, titolare di diritti partecipativi e non più mero oggetto passivo di protezione, ha radicalmente condizionato l’assetto dell’ordinamento giurisprudenziale. In tale prospettiva, l’istituto dell’ascolto costituisce uno strumento sostanziale per la realizzazione del superiore interesse del fanciullo, specialmente nei contenziosi per separazioni e divorzi ad elevata conflittualità, dove il minore rischia di essere strumentalizzato e coinvolto in dinamiche relazionali che possono compromettere il suo sviluppo psicologico. L’origine sovranazionale di tale diritto si fonda su trattati fondamentali quali la Convenzione di New York del 1989, che all’articolo 12 garantisce al minore capace di discernimento il diritto di esprimere liberamente la propria opinione in ogni procedura che lo concerne, e la Convenzione di Strasburgo del 1996, che ha attribuito al fanciullo la facoltà di attivare diritti processuali per assicurargli una difesa adeguata.
A livello europeo, la Carta di Nizza del 2000 e i successivi Regolamenti, tra cui il (UE) 2019/1111 (sostitutivo del Bruxelles II bis), hanno ribadito la necessità inderogabile di ascoltare il minorenne in modo effettivo in materia di responsabilità genitoriale e sottrazione internazionale. Nell’ordinamento italiano, il diritto all’ascolto si è consolidato progressivamente, evolvendo dalla legge sull’affidamento condiviso (L. 54/2006) alla riforma della filiazione (L. 219/2012 e D.Lgs. 154/2013), la quale ha introdotto l’articolo 315 bis del codice civile, sancendo il diritto inalienabile del minore dodicenne, o di età inferiore ove capace di discernimento, ad essere ascoltato in tutte le questioni che lo riguardano. La recente Riforma Cartabia (L. 206/2021) ha rappresentato uno spartiacque decisivo: l’ascolto non è più una facoltà discrezionale ma un diritto soggettivo. L’articolo 473-bis.4 c.p.c. stabilisce l’obbligatorietà dell’ascolto, derogabile solo con provvedimento motivato se contrario all’interesse del minore, manifestamente superfluo o in caso di impossibilità psicofisica. La riforma impone inoltre che l’audizione, condotta dal giudice (spesso coadiuvato da esperti), sia supportata da registrazione audiovisiva e condotta con modalità iper-garantiste, in particolar modo nelle fattispecie regolate dall’articolo 473-bis.45 c.p.c. relative a ipotesi di violenza domestica, richiedendo un ascolto protetto per evitare ogni contatto con il presunto autore del reato.
Fondamenti Psicologici: Capacità di Discernimento e Sviluppo Cognitivo
La competenza del minore rappresenta il presupposto imprescindibile per un ascolto psicologico e giuridico che sia realmente attendibile. In ambito psicologico, la capacità di discernimento non coincide con una generica maturità anagrafica, ma consiste in una competenza specifica legata alle abilità intellettive e relazionali, che permette al soggetto di comprendere i propri bisogni, valutare la realtà contestuale e compiere scelte autonome prescindendo dai condizionamenti ambientali. Il legislatore adotta una presunzione relativa di capacità di discernimento per i minori che hanno compiuto 12 anni, soglia temporale in cui, secondo il modello dello sviluppo cognitivo di Jean Piaget, il fanciullo inizia a strutturare il pensiero formale, divenendo capace di trarre conclusioni logiche indipendentemente dall’osservazione materiale e approcciando il giudizio sugli adulti su un piano di reciprocità. Per i bambini di età inferiore (purché superiori agli 8 anni secondo l’art. 473-bis.4 c.p.c.), l’accertamento di tale capacità richiede un’attenta valutazione clinico-forense. I parametri tecnici utilizzati includono la comprensione cognitiva del mandato, la capacità di prefigurare le conseguenze di scenari alternativi, la stabilità dell’opinione nel tempo, la maturità nella regolazione affettiva e l’autonomia del giudizio.
La psicologia dello sviluppo contemporanea, integrando la teoria dell’attaccamento di Bowlby e Ainsworth con le prospettive di Erikson, evidenzia come i bambini in età scolare attraversino la crisi evolutiva di “operosità vs inferiorità”, mostrando un marcato bisogno di approvazione che facilita pericolosi comportamenti di compiacenza in situazioni conflittuali. Inoltre, come teorizzato dall’approccio socio-costruttivista di Vygotskij, lo sviluppo linguistico è fortemente dipendente dalla mediazione sociale dell’adulto: i bambini tendono spesso a riprodurre narrazioni stereotipate o espressioni “preconfezionate” apprese nel clima familiare, che possono indicare pressioni o suggestioni. La suggestionabilità infantile, indagata dagli studi di Ceci e Bruck, dimostra come la memoria episodica del minore sia altamente suscettibile a distorsioni se sottoposta a pressioni emotive, conflitti di lealtà o domande inducenti. Discernere tra un’opinione genuina — caratterizzata da coerenza interna e dettagli spontanei — e un’opinione indotta — rigida, allineata ciecamente a un genitore e ricca di vocaboli sproporzionati all’età — rappresenta la sfida diagnostica più complessa per lo psicologo forense chiamato a valutare l’autenticità dei vissuti espressi.
Metodologie, Setting e l’Intervento delle Figure Professionali
La realizzazione dell’ascolto nel processo civile richiede la sinergia di uno staff multidisciplinare. Il giudice è il dominus della procedura: stabilisce tempi e finalità dell’incontro, informando preventivamente il minore e le parti, e può procedere all’ascolto diretto, talvolta supportato da un tecnico ausiliario esperto in età evolutiva per favorire la comunicazione senza sconfinare in accertamenti peritali. Nei procedimenti più complessi che esigono un’esplorazione profonda delle dinamiche familiari, il giudice delega l’audizione indiretta al Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU), il quale, all’interno di un’indagine peritale strutturata, raccoglie elementi sullo stato emotivo e sulle volontà autentiche del fanciullo avvalendosi anche del confronto con i Consulenti Tecnici di Parte (CTP), il Curatore speciale a tutela degli interessi sostanziali del minore e i Servizi Sociali territoriali. La metodologia preparatoria è un cardine della corretta prassi: l’allestimento di un setting adeguato, preferibilmente neutro, privo di barriere fisiche e non connotato da rigidità giudiziaria, è essenziale per disinnescare l’ansia situazionale. Altrettanto cruciale è l’informazione preventiva, che deve illustrare al minore, con linguaggio decodificabile, le ragioni dell’incontro e i limiti di riservatezza, rassicurandolo sul fatto che non sarà chiamato a compiere scelte dirimenti tra le figure genitoriali.
Le tecniche di colloquio si fondano su un approccio non direttivo e semi-strutturato. L’operatore privilegia l’impiego di domande aperte e indirette, calibrando costantemente l’interazione sull’osservazione minuziosa del comportamento non verbale (postura, mimica, reazioni somatiche). È tassativo l’evitamento di qualsiasi domanda suggestiva che possa veicolare aspettative, inoculare falsi ricordi o accentuare i conflitti di lealtà. L’impiego di strumenti psicologici di supporto, quali il disegno libero o il gioco simbolico, deve essere rigorosamente parametrizzato all’età. Tra 0-5 anni e 6-8 anni tali strumenti agiscono solo come facilitatori relazionali; tra i 9-11 anni assumono una veste più strutturata, mentre in preadolescenza l’ausilio elettivo resta il colloquio clinico. In ambito forense, tali reattivi non devono mai assolvere a finalità diagnostiche, interpretative o probatorie sui fatti, poiché il loro scopo esclusivo è abbattere l’inibizione e agevolare la narrazione spontanea del minore. La documentazione dell’ascolto, infine, richiede una verbalizzazione descrittiva e sintetica che tuteli l’intimità del fanciullo, riducendo la proliferazione degli ascolti per mitigare il rischio severo di traumatizzazione secondaria.
Criticità Etiche, Alienazione e Linee Guida Operative
L’attività clinico-giuridica legata all’ascolto implica un costante bilanciamento etico e deontologico, poiché il minore coinvolto in separazioni traumatiche è fisiologicamente esposto a manipolazioni, condizionamenti e meccanismi di “lealtà divisa”. I bambini possono occultare deliberatamente le proprie sofferenze o produrre dichiarazioni compiacenti per il terrore di deludere o perdere l’affetto di una delle figure di riferimento. A fronte di queste distorsioni, in cui l’influenza dell’adulto arriva a scolpire i ricordi del fanciullo secondo i paradigmi studiati da Elizabeth Loftus sui falsi ricordi, lo psicologo forense deve blindare la propria cornice deontologica. Il principio di neutralità e terzietà vieta categoricamente di assumere posizioni collusive o identificatorie con le parti in causa e impedisce di condurre l’ascolto se in passato si è erogata terapia clinica alla famiglia. Il professionista affronta inoltre il complesso dilemma della confidenzialità, dovendo trasferire all’autorità giudiziaria verità frammentate e ambivalenti, senza edulcorare la complessità né forzare conclusioni diagnostiche predeterminate.
Questo rigoroso assetto è codificato da imprescindibili riferimenti istituzionali. A livello internazionale, le raccomandazioni del Consiglio d’Europa (2010) per una “giustizia a misura di minore” sanciscono il diritto a un’informazione trasparente, a un feedback sulle decisioni e alla conduzione delle audizioni da parte di personale ultraspecializzato. In Italia, le Linee guida dell’Autorità Garante per l’Infanzia e l’Adolescenza (AGIA, 2020) pongono un argine prescrittivo contro la strumentalizzazione, stigmatizzando la sovrapposizione tra la funzione conoscitiva dell’ascolto e la valutazione clinico-peritale, esortando il giudice a motivare sempre l’incidenza delle dichiarazioni infantili nel dispositivo finale. Le direttive deontologiche dell’Ordine degli Psicologi del Lazio (2011-2012) suggellano infine l’operato tecnico: lo psicologo non formula diagnosi nosografiche tramite l’ascolto, ma decodifica bisogni relazionali operando come garante scientifico. L’ascolto si eleva così da mero adempimento burocratico a snodo tecnico-scientifico di altissima civiltà giuridica, volto a preservare l’integrità evolutiva e a concretizzare il supremo interesse del minore.
Per accedere alla tesina completa da cui è stato estratto tale articolo e fruire dei contenuti esclusivi integrali di AIPG premi sul pulsante sottostante per diventare associato.